2009-02-11
标签|Tag: 乱吹 生活 同志

我说了不算。我必须找到几个范本正压一下理直气壮的异性恋者。

联合国正在推进反对性倾向歧视的公约,前段时间欧盟已召开专门会议,呼吁联合国制定此公约。我的意思是,请大家谴责各种人/权状况的时候也同理谴责一下理直气壮的异性恋者,你们又不是独|/裁分子,干嘛那么纳粹干嘛那么得意呢?如果独|/裁在中国既通行又便利,你们可真是这煞笔制/|度的的帮凶啊。如果按照天赋的道理,那么任何性取向都应该骄傲。

去年的12月呼吁各国消除性倾向和性别身份相关歧视与法律定罪、尊重少数性倾向与性别身份者平等人权的声明在联合国大会上宣读。由目前的欧盟轮值主席国法国提交的这份联合声明获得了六十六个国家的签署支持,声明也呼吁有关国家废除针对同性恋或同性性行为的法律罪名。性倾向与性别身份议题被作为联合国大会正式议程并发表有关声明,在联大历史上是第一次。而美国、中国、俄罗斯以及一些伊斯兰教国家等没有签署这份声明。

美国,俄罗斯这样的联邦制国家的拒签我都还可以理解。你中国干嘛又抽风,每次都屁颠屁颠的扮演农民角色,你什么时候才能城市化啊?!我日你妈!

签名支持本次联合声明的66个国家名单如下:阿尔巴尼亚,安道尔,阿根廷,亚美尼亚,澳大利亚,奥地利,比利时,玻利维亚,波斯尼亚和黑塞哥维那,巴西,保加利亚,加拿大,佛得角,中非共和国,智利,哥伦比亚,克罗地亚,古巴,塞浦路斯,捷克,丹麦,厄瓜多尔,爱沙尼亚,芬兰,法国,加蓬,格鲁吉亚,德国,希腊,几内亚比绍,匈牙利,冰岛,爱尔兰,以色列,意大利,日本,拉脱维亚,列支敦士敦,立陶宛,卢森堡,马耳他,毛里求斯,墨西哥,黑山共和国,尼泊尔,荷兰,新西兰,尼加拉瓜,挪威,巴拉圭,波兰,葡萄牙,罗马尼亚,圣马力诺,圣多美和普林西比,塞尔维亚,斯洛伐克,斯洛文尼亚,西班牙,瑞典,瑞士,前南斯拉夫马其顿共和国,东帝汶,英国,乌拉圭,委内瑞拉

看到这个名单,我又开始落入自卑的陷阱不能自拔。这到底是个什么怪民族呢?八荣八耻谁有耻了?


2009-02-07
标签|Tag: 乱吹 生活 川美

还有最后半年,终于可以离开川美这个操蛋的地方。内心充满一股耻辱。大学四年,美院老师最矿最极限的几个词语:

有感觉:这是他们最常说的,也是我听得最多的,动不动就有感觉,什么感觉嘛?我不懂!

很放松:又不是屁眼儿,要那么放松干嘛?我还真的不懂一大堆同学在一边讨论怎么放松,你们以为自己在练瑜伽还是避谷功?想起来都好笑。何况,要那么松干嘛,你真以为自己是青春期表现主义冲动吗?

有形式感:什么感?我真的听不懂啊,难道是你们美院的专业术语,抑或是固定搭配,劳驾你们解释一下。这个词已经变成美院油画系的系词了,动不动就形式感,说多了也不笑场,比我脸皮还厚。

注意松紧:是逼么?什么傻逼还在松紧,我看也只有操逼的时候就想着一会儿紧一会儿松吧。

还要做得更极致点儿:这个说法本身就很矿,近几年估计受国外几位大师的影响才弥漫开来。一定要注意,这是恶习。

很当代:怎么就又当代了?你古代一下我看看是什么状况。美院老师们的词汇真是越来越匪夷所思,不可理喻。

其他的诸如“基础好”“造性能力强”……我就不说了,我也知道来我博客的师兄,师姐,学弟,学妹,老师,经常发短信让我注意措辞,没办法,我实在是忍了又忍,胃里那股劲酒还是翻箱倒柜的倾泻而出。请你们再忍我半年,将我扫地出门,我一定滚蛋。

我实在不是不得志才在这里牢骚,我很得志!!你们肯定想问我,我最想听到什么样的赞美或诋毁。我喜欢的美词:好gay啊,真爆,真美,真沉醉,有喜感,有冷感,很帅,很八。总比以上那些加下划线的贫瘠词汇好吧。

好在这些词经过我内心的纠结,终于可以华丽的来次转身。比如说,你们可以说我有感觉,我有形式感,我很放松,我很当代,我很极致,我松紧拿捏有度,这都是针对我体内荷尔蒙最好的赞美,也是对我禀赋的一种认可。谢谢川美,真是怀念!!!


2008-12-26
标签|Tag: 朋友 生活

这段时间清醒的时候最令我震惊的一个发现,就是精密的思考很容易把命题变成悖论。我上次说的八号提案,一直没谈完,因为到后来我自己的软文改动太大,改得我自己已经不知道怎么梳理思路了。反反复复重新折腾过几次。加州总检察长布朗(Jerry Brown)20号向加州最高检察院请求裁决“八号提案”违宪,也就是说在明年三月的庭审阶段,很有可能废除现行的“八号提案”。再来,这份请愿的几个核心问题本身就无效。我没有通读过美国《宪法》,但我觉得自由和隐私权的问题很矛盾,不光是美国的宪法,可能在大部分三权分立体系下都会有一个疑问,什么是独裁?公/投是不是大部分人的独裁?怎么保护少部分人的权利一直是社会学研究的一个核心问题。但保护少数人权利的同时肯定就没有保护大部分人的权利。这?

“世界上没有绝对的真理”这句话本身是不是俨然是一句“真理”?

还有两点我一直没明白。为什么马里旦说过:“人权的哲学基础是自然法”,在这个议题上无效?同理,西塞罗曾说过:“事实上有一种真正的法律—即正确的理性—与自然相适应,他适用于所有的人并且是永恒不变的。……人类用立法来抵消它的做法是不正当的,限制它的作用是任何时候都不被允许的,而要消灭它则是更不可能的……它不会在罗马立一项规则,而在雅典立另一项规则,也不会今天立一种,明天立一种。有的将是一种永恒不变的法律,任何时期任何民族都必须遵守的法律。”,很可惜,美国的《宪法》仍然是一部构建历史的伟岸著作,不能作为人生的纲领让人们幸福。

(怎么这样一个帖子也满是XXX号,日)


2008-12-24
标签|Tag: 乱吹 生活 问题

就是那种港台言情剧里面经常有的,在一座桥上,挂上锁。我马上就要去,网上搜到很多都是山寨,我要最正宗最灵验的一个景点。一定要去挂!我准备把自己的鸡鸡和屁眼儿挂在一个锁上,谁都他妈的别碰我!

请大家一定告诉我!!!


2008-12-16
标签|Tag: 电影 问题 寻碟


Charlotte et Véronique, ou Tous les garçons s'appellent Patrick
中文译名应该是:夏洛特和维虹妮克,或所有的小伙都叫帕特里克,豆瓣上译名直接叫《所有的男生都叫派翠克》

侯麦编剧,戈达尔导演,59年的片子。到底在CC哪张碟子里附的?还是碟市根本就没出过?!达人告诉我一下。


2008-12-15
标签|Tag: 音乐 帅多多


2008-12-13

啊,白羊座,最近在看的两本书,《也许并没有故事─埃里克·侯麦和他的电影》,写得非常好,非常准。跟进了我对侯麦的认识,这样的书本,看似轻薄,远比厚实的理论研究性感,这本书让我震惊,这种感觉与当年看布列松的《电影书写札记》类似,恨不得每天只读一行,这是我今年读过最好的小书,帕斯卡尔·博尼策有些引用可能“错搬”了侯麦的“道理”,但正中了侯麦电影的深处,写得相当轻松,这种距离感让人顿生好感。重看《苏珊的爱情经历》,侯麦关乎的“道德”直接进入太极真空状态,他关注了“空气”,这一领域绝非东亚常态的“禅宗”思路,“空气”这一概念,是胶片特有的象征,侯麦的象征方式很特别,他毋需制造逃避现场,他只需要扎根在摄影机的内部,他的象征,隐喻与意义,无意义,同步进行,交替,太爆了,这种爆点段位的确太高了,致命的爆点,大家都在习武,他一个人打太极,牛。记住,他是4月4日出生。另外在家补课看──《电影是什么》,安德烈·巴赞,同样记住这个日子,4月18日。才开始看,已经觉得我看不完了,因为我对教科书已经产生不适,并不是说他写得不好,写得译得都很准,但和我正在看的《也许并没有故事》,以及才看完的《死亡与少女》比起来,这更像是一本杂志,没有快感。啊,白羊座,你们真让我自卑啊。谢谢哈!

2008-12-03

鉴于“牛博网”SEO罗永浩爆的小道消息,我准备无限期不光临牛博网。这虽然不是新闻,但本博客坚持“新闻不联播”翻过期新闻的癖好,罗永浩将苹果用户称为“一群傻逼”,实在是对中国“农民政权”的反讽。他的经典美文大家Google吧。我只是为罗永浩说的“我用xp从来不死机”“VISTA和XP的界面比OS X美多了”“苹果电脑上看dvd是钟折磨”“苹果电脑我用着别扭”“苹果电脑没有‘最大化’按钮”感到震惊。还有豆瓣上那个“反苹果联盟”,完全暴露了80后一个恶习──“生怕自己不行市”──总之是一种固执的对大众的“排斥”──或许是要“排斥”自身的疲软。罗永浩不是80后,牛博半数以上是被“农民政权”掌控,所以我心中有个很大的疑问,你们屁颠屁颠的反/政府其根本就是想建立“农民政权”,这样的政权,我宁愿不要。如果我的后代不能进入人工智能,那我宁愿让他智能地人工一辈子,但绝对不可回到农耕时代。

回到正题,PC和MAC的争论永无休止。歇菜。我当初为什么要投奔MAC呢,1.贵,2.好看,3.据说“易用”,4.PC坏了,这就是我的真实想法,宁愿做个诚实的土货也不要做个伪善的土鳖。歇歇菜!!

抵制国货刻不容缓,百度的“虚拟赚钱”风波还不够让大家自卑啊?你们每天用百度搜索些啥呢?百度怎么搜?搜什么啊?我实在搞不懂,Google在国内的市场份额居然只有15%左右。天啊,百度,牛博,XP,你们还可以再爆一些,你们真是撬动世界的杠杆,世界因你而精彩!!!

罗永浩已疯,鉴定完毕!!


2008-11-27
标签|Tag: 经济 乱吹

(友情提醒,这不是霍金哈,这是哈贝马斯,图片来自霍尔拜奖官网,后面提到的詹姆逊是今年此奖的获得者)

公共知识分子在时下规避金融危机话题相当精明且正确。在提到詹姆逊之前先说一下哈贝马斯(J.Habermas, 1929)。金融危机并不是一个新鲜话题,为什么现在这箩筐鸡蛋这么时髦?大家都在谈,但大部分中国人很容易将笔锋一转直指政治体制,看情况,很快又要来新一次的全民意淫了,总之在我们的这里,如果不集体弑父就显得亵渎了那可有可无的“爱国情绪”──又要演《宾虚》了。哈贝马斯作为欧洲公共知识分子的代表,也是法兰克福学派的正统继承人,他强调“政府在实现干预行为与交换过程一样服从于自发起作用的经济规律”,换言之政府的救市方案在自由经济通行的全球经济背景下可能“凶多吉少”,这委实让政府难以下台,而哈贝马斯从来没有要和他的德意志民族较量。同样的大家自己Google一下,肯定比我说得清楚。这里面隐藏的一个规律就是,一部分操控理论的经济学家绝不是救市的主角,所以,请不要相信几十年前那次金融危机产生出的“英雄”,更不要为他们的“泡沫模式”买单,同时,也不要为现在的“鄙视泡沫”买账,经济学远离如果脱离浅薄的市场将只是一场真空的膜。全球经济到底没有进入“冰封期”,现在来讨论自由经济结果还有点儿为时过早。再言,国家的职能是补充市场机制,而不是从属于市场机制。每个国家在现在的救市方案背景下都相当清醒。今天我在订阅里看到“经济全球化和文化多元化是当今世界文化战略家为争论不休的世界开出的新药方”以及“后现代以它的多元化的表象掩盖着资本主义对全球的殖民文化事实”,这两句话就出自弗雷德里克·詹姆逊(Fredric Jameson, 1934),目前美国牛气冲天的文艺理论家,他可能又让很多悲伤中的国人岔气了。大家自己琢磨,据说他解析的库哈斯特别特别牛,我找了半天没找到。公共分子应该勤俭自己的理论,以防与时髦话题媾和。最近的结论是,当经济彭勃得足以刺激人们想象力的时候,大部分人就开始游吟作诗,鸡蛋啊,牛奶啊,全部开始发飙,群魔乱舞(我指的并不是最近这一次,最近这一次仅仅是时机问题);崩盘得足以使人无法想像的时候,诗的效果就愈演愈烈。最牛的是这两位都是将自己70年代的理论搬出来砸了2008年的锅,他们的研究方向分属两个领域,但又互相纠结。真有趣。我刚才将Reader里那些誓死和政府搏斗的博客全部删了,大家对Y/J的关注就是中了我们国度里最大的要害──瞎鸡巴折腾,在这个可以想方设法获取资讯的时代谁还需要那样的教化,好像你们的眼睛是经过修炼的一样,实在很猥亵大家的智商。这样的信息有如垃圾邮件和厕所里的苍蝇一样繁忙,如果真要骂街,那就上圆桌会议去骂,那才是最大的学术,YouTube上那么多视频,足以让你们自卑。

这几天不谈经济谈什么?好像有很多可谈的,可以谈谈中国经济增长预测突然滑落到7.5%,可以谈谈全国上下的暴/力/事件,可以谈谈黄光裕,可以谈谈像潮吹一样的珠三角工厂接二连三地倒闭,可以谈谈奥巴马的新经济班子,可以谈谈泰国的暴动,顺便谈谈他信,可以谈谈巴基斯坦的经济大疲软,多么有趣,谈过去谈过来就是没谈到人民手中的钞票,但大家都急需需要钞票去嫖,以此来抵消被诗操控的生活。

外媒总是比我们急。噢,世界是平的,得了吧,还不如等待下一次地壳运动把大家全部操翻。作第三世界国家的老百姓最好玩的就是每天等待白色的阿姨白色的叔叔给我们糖果吃,长大了还得对他们称爹道妈,心理又在等待时将把他们全部歼灭。看来,我们的“善民教育”很容易与“爱国热情”相互抵消。

最不合时宜的是,我好想来场日光浴,感受一下“冷酷仙境与世界尽头”的美妙超现实。这几天博客转型,博主只是耍赖要证明一下───我不是花瓶!好景肯定不长,过几天我就会更名为“花瓶现形记”,以此和我的新作品打个招呼。


2008-11-25

(“八号提案”获批当天,洛杉矶市民聚集到市政厅抗议,图片来自Flickr

“八号提案”大家已经说得够多了。我先贴一篇写得比较好的文章。这是我看到华人圈对这个提案比较精准的分析,只是比较准,很多想法和我不谋而合,但不狠啊。大家可以上YouTube上面看视频,真的好凄凉。前几天加州最火的事情就是大火和Prop 8。对于加州市民来说,奥巴马当选的诱惑力还不及这次禁令风波呢。而且人家的抗议活动都好美啊,哪像我们啊,一搞抗议就是一帮农民闹起义,很他妈煞笔。

(美女愤怒了,图片来自Flickr

前面贴的文章说得够好了,我就说几点他没有提到的吧。

1.奥巴马已经到了让我反感的程度。由于他对同性恋的宽容态度,使他在美国同志圈享有很高支持率,他拉拢了很多天真的gay。在这个议题上麦凯恩是直接反对的。另外一个关于儿童性教育的问题,奥巴马实在是抓住了好多人的G点,他居然反对,而他同时还支持合法堕胎,这让很多天真的家长又再次被俘虏了。“八号提案”通过之后,奥巴马居然说出“歧视不应写入宪法,但同性婚姻违背了我的宗教信仰”,大家对这个总统在同性恋议题上风吹两边倒的作风有没有点儿反感,最令我伤心的是,YouTube和Flickr上那些失声痛哭的小gay啊,你们好可怜啊。共和党在某种程度上破碎了美国人的梦,两场海外战争,一场飓风,以及来势汹汹迅速席卷全球的金融危机,的的确确打击了美国民众的信心,但我觉得美国伤心了,全世界没有不伤心的理由,可是奥巴马又让我满身毛,我真是一背的汗啊。亏他长得这么帅。日阿,我一直认为人都应该是人美心更美,怎么跟美杜莎似的啊,太不协调了。不过唯唯诺诺,闪烁其辞一向是政客在敏感议题上惯用的招数。

2.我这里的数据可能不准确,有网友如果有准确的数据可以回帖一下。加州目前人口在四千万左右,而亚裔占了十分之一的比重,也就是四百万左右。“八号提案”最后是以52%的赞成票生效。其中亚裔的支持投票高达74%,这是一个飘高的数据,但是现在我找不到出处了,前几天在一个人博文里看到过。这上面的数据还要考量一下。我就在想,华人心理可能是这样的,你随便搞,你搞男搞女,只要不搞到我家,只要不搞我老公,不搞我孩子,我还是允许默认你的存在。从某种意义上来说,中国人是善良的。只是心中那个可怕的“但是”,这个“但是”蕴含了太多因素,比如说华人心中的“家比国家大”,只要危及到家庭了,这可能就变成罪恶了。我看的一个民调显示,亚裔在国外很少关心政治,大选他们都不狂热,他们的票很多也是随随便便就被骗走了,但是这次“八号提案”他们相当团结,秉承了华人给世界添乱的作风。这之后,文明的加州市民开始公开谴责华人在这次投票中的“义举”,这个问题继续观望一下,毕竟13亿农民,是地球村下一步要解决的重点问题。作为一个移民国家中的新移民,并且是享受了“人权战争”带来的福利的这部分人,在自己“同胞”的问题上,居然把以前的兄弟毙了。同样的情况发生在加州的黑人身上,有57%的黑人在这次票选中投了赞成票。这让很多同性恋权益支持者很伤心,他们的思路是,以前大家是一条船上的,怎么现在就过河拆桥了呢?所以我的观点是同性恋婚姻和人权有关系,但并不亲。

(这张照片我好感动啊,很悲伤,图片来自Flickr

3.这可能是个新的问题,也是“八号提案”通过的直接问题,异性恋的权利谁来保护?比如说同性恋婚姻如果写入了宪法,那这部分中国人所感受到的“家庭危机感”往哪里排解?他们的孩子该如何教育?这跟美国的摩门教和天主教反对同性恋还不一样,中国人的反对很多是没有理由的,“家庭”的理由根本是自己的理由,这部分华人太奇怪了,虽然可以理解,但还是觉得他们怎么都跟怪叔叔怪阿姨似的。这当中肯定有华人自己是gay的,想通过这一草案极力证明我不gay阿,我真的不是gay阿,去你妈的,搞都搞了还不gay啊。我放上三个视频,大家尽情享用,这中的两位中国父亲实际上已经算很“宽宏大量”了,比起我们国内的农民父亲,他们确实开放得多,真好,我从小没爹,要是有个爹告诉我──你是个gay啊,我要杀了你。那我肯定会先日了他。

锵锵三人行:美加州是否禁同性婚姻 引发华人关注 A

锵锵三人行:美加州是否禁同性婚姻 引发华人关注 B

锵锵三人行:美加州是否禁同性婚姻 引发华人关注 C

这两个逼人应该拉出来人肉搜索了。其中有一段最牛,他说华人最怕“女人找了个黑人,儿子是个同性恋”,全世界都他妈知道黑人鸡巴大,女儿被日了当然不爽啊?!怎么又是“赚赔”关系,中国人总是觉得女人被日了就是赔了,男人日了就赚了;儿子是同性恋的话好像给他丢了脸,说实话,孩子是你生的,没他妈怪你都得了。

4.在这次“八号提案”中很有意思的一个数据,在18至29岁之间的选民中,以66%比34%的比例反对该提案,在30至64岁之间的选民,反对与支持打成平手,在63岁以上的选民中,支持与反对的比例是57%比43%。我相信这个数据和中国的数据应该差不多的,以前我们的民调对同志婚姻的定义一直模棱两可(以前的调查没有直接提出要在华人社会构建同性婚姻)。我作为一个80后出生的人,我能够感觉到自己身边的压力,这世界很多东西不是进步的话题。我自己是个gay,但我没办法接受我的孩子是个gay,我要怎么教育他?我连怎么跟他相处我都不知道。这是我的真实想法。所以很多人假想中的对同性恋的“认同感”和“反感”都是构建中的,只能当作闲话听一下。尽管我相信我的环境宽松值绝对高过平均值,但我更宁愿相信我周围某些抱着所谓的“支持、不干预、无所谓”态度对待同性恋的人是怕被扣上“迂腐、老朽,未进化”的帽子。中国习惯性的双重标准很有问题,很多男人认为同性恋行为可耻,肮脏,我实在也看不出“天经地义”的异性恋行为有多么不可耻,多么不肮脏。

(下次,我能票选你们的婚姻么?啊?啊?异性恋们,啊?,图片来自Flickr

5.其实,我不看好同性恋以“婚姻”的模式“固定”,这可能混淆了婚姻能指的起点。同性恋应该是反道德的,如果把他作为一件没有反道德,没有对道德构成威胁的事是很怪的,即便是“八号提案”被毙掉,同样会出现新的道德问题,同性恋不是唯一的道德问题,但它是个道德问题。“八号提案”之前加州政府通过的“伴侣”批准案,是个不错的例子,这在加拿大同样有效。婚姻是男女的道德,是男女安排的规则,但已经有问题了,婚姻没有问题么?为什么同性恋还要去滩这滩浑水?难道非得到婚姻关系被全人类毙掉,同性恋又被扣上“要不是以前你们这些同性恋加入我们婚姻俱乐部,我们不会走到这一步”,方才醒悟?这场事件中异性恋的态度很坦诚。婚姻是他们的,他们的“净土”不容侵犯。这分明就是同志版的《宾虚》。很多人会说在美国社会,如果没有婚姻,税阿保险阿等等财产问题怎么解决,同性恋的”夫妻”权利如何取得?对,现时的法律前提,婚姻是个捷径,现在通过的话非常困难。其实我就是觉得结婚没问题,但现时的婚姻被男女先定义了一遍,而人类社会对“非婚姻”的成年人“伴侣”关心不够信任。


6.照例表扬一下苹果和Google,这两家公司不约而同的在这场投票中支持了同性恋,而这两家公司也是HRC公布的同性恋雇员平等就业获得满分的公司。可爱的Google居然在获批禁令当天在自己的搜索结果里挂上了No on Prop 8的广告。

7.确实,同性恋婚姻对传统家庭的冲击太大,但是为了你们异性恋的婚姻,同性恋已经牺牲了很多了,牺牲了一辈子的幸福,牺牲了公开表达自己爱的权利,牺牲了强迫自己日女人,欺骗父母,欺骗了全世界,居然得不到你们的同情,这我很不能理解。有位华人的T-shirt上印着婚姻=一男+一女,这么多男人出去包二奶小蜜,怎么可以美其名曰“一男”,看来这个世界谎言揭穿的速度跟智力成正比?前面写了6条都没骂娘,现在忍不住了,大家翻一下最近的英文博客,都在骂娘。

 

 

(还是蛮感人的,这些妈妈妈妈妈妈都好美)

8.大家Google No on Prop 8吧,肯定比我说的清楚。我还没说完,但是我累了,先贴,明天再继续。

操啊!我最近好勤奋啊!每次都写老长的!


共3页 1 2 3 下一页 最后一页